Dimanche 14 janvier 2007

Nous avons eu l’intervention du lieutenant colonel FORHER (Nord pas de calais) au sein de notre université de Lille 1. Celui-ci nous a transmis des informations utiles concenrnant la procédure à suivre lors d’une découverte de produits contrefaits :

La contrefaçon se juge sur les ressemblances et non sur les différences entre l'objet litigieux et l'objet protégé. Afin d'éviter des abus, le Président du Tribunal de Grande Instance pourra faire dépendre la saisie-contrefaçon d’un dépôt de garantie (par le demandeur), servant à indemniser le défendeur si l'action n'est pas fondée.

 - Le Code de la Propriété Industrielle a mis en place une procédure spécifique, la saisie-contrefaçon. Elle intervient en amont d'un procès et est menée par un huissier de justice afin de prouver les actes contrefaisants, ce n’est pas une sanction.

La saisie-contrefaçon peut être descriptive, c'est à dire qu'elle va se limiter à la description des marchandises (saisies de documents, d’échantillons et d’informations). Elle peut aussi être réelle, c'est à dire que des marchandises supposées contrefaisantes vont être réellement saisies.

 - Mise en contact avec des spécialistes en contrefaçon de la marque contrefaite (un représentant de la marque ou bien un commerçant local de cette même marque ; les douanes).

Exemple : Après la saisie des produits contrefaits les gendarmes contactent le responsable en contrefaçon de la marque contrefaite pour certifier la non authenticité des produits. Se mettre en contact avec l’Association de Lutte contre la Piraterie Audiovisuelle (ALPA) qui enverra sur place une personne pour certifier ou non l’authenticité des produits.

par shihua, sébastien,mehdi publié dans : cadre juridique et réglementation
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Lundi 1 janvier 2007

La Commission européenne a publié en Oct 2006 les résultats d'un sondage mené auprès des entreprises européennes sur leur expérience de défense des droits de propriété intellectuelle en dehors de l'UE en 2005.

A la lumière de ces résultats, la Commission a pu définir une liste de pays et de régions prioritaires sur lesquels concentrer ressources et efforts dans le combat anti-contrefaçon.

Identification des pays cible


Catégorie 1 - La Chine est la principale source de préoccupation pour l'UE.

Des indicateurs, comme les saisies des douanes, montrent qu'elle est à l'origine de deux tiers des marchandises contrefaites interceptées dans l'UE. Mais d'un autre côté, la Chine est le pays qui a noué la coopération la plus approfondie avec l'UE pour traiter ce problème.


Catégorie 2 - la Russie, l'Ukraine, Chili et laTurquie.


Ce sont des pays ayant un niveau d'activité élevé dans la production,
l'expédition voire la consommation de biens contrefaits. Ces pays se sont engagés auprès de l'UE à respecter les normes les plus élevées de défense de la propriété intellectuelle mais ils ont encore des efforts considérables à faire pour remédier à de fortes carences.


Catégorie 3 -la Thaïlande, laMalaisie, l'Indonésie, les Philippines,le Vietnam, le Mercosur, le Brésil, l'Argentine, le Paraguay, et la Corée.

Ce sont des pays ayant un niveau d'activité élevé dans la production,
l'expédition voire la consommation de biens contrefaits. L'UE envisage de conclure avec ces pays des accords de commerce renforcés avec un volet spécial sur le respect des droits de propriété intellectuelle: l'ANASE.

Les résultats de cette enquête serviront de base pour la mise en oeuvre de la protection des droits de propriété intellectuelle.

Cette enquête décrit les sanctions mises en oeuvre, cite les mécanismes les plus efficaces pour éradiquer la contrefaçon. On y trouve aussi une information en profondeur sur les difficultés que rencontrent les titulaires de ces droits lorsqu'ils opèrent dans des pays tiers.


Lisez les résultats complets de l'enquête:
http://ec.europa.eu/comm/trade/index_en.htm

par shihua, sébastien,mehdi publié dans : les organisations intergouvernementales
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Lundi 1 janvier 2007

Vu sur Delcampe, un nouveau modèle de pavé anti-contrefaçon, moins large.

Cette présentation permet de placer les indications de service à gauche de ce pavé. A noter également la mention Postréponse plus lisible (et plus courte) que l'ancienne mention "Prêt à Poster Réponse" : cela correspond sans doute à une volonté de mieux distinguer ces PAPR, qui n'ont pas de valeur fiduciaire mais dont l'utilisation est régulièrement détournée.

 

La mention "Phil@poste" est placée verticalement. Le pavé anti-contrefaçon "Prêt à Poster Réponse" avec mention Phil@poste horizontale aura donc duré peu de temps, les premiers n'ayant été trouvés qu'en octobre.

La version courte pour les PAP Marque d'Affranchissement est annoncée, avec à gauche du pavé le logo de la
lettre prioritaire.

 

Libellés : ,

source:http://blog-philatelie.blogspot.com/2006/12/nouveau-pave-anti-contrefaon-sur-les.html

par shihua, sébastien,mehdi publié dans : Actualités
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander

Calendrier

Janvier 2007
L M M J V S D
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
<< < > >>

Album photos

Recherche

W3C

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0
Blog : Guides d'achat sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus